я как фломастер - для каждого рта разный
Так вот. продолжаю тему экранизаций...
Ещё школе я зачитывалась Дэном Брауном. Про него столько говна говорили, но мне собственно плевать, кто в итоге писал книги - он или его жена - главное, что книга мне нравится. Такое лёгкое чтиво с кучей интересных фактов)
И вот его "Ангелы и демоны". Скажу только, что на фильм я даже ходила в кинотеатр. А я редко хожу в кинотеатр.
В чём минус книги? Она нудная. Одна из самых нудных книг Брауна. Если тот же "Код Да Винчи" или книгу про вирус я прочла прям на одном дыхании, то тут, даже не смотря на экшен типа, я её еле-еле читала.
В фильме же вырезано многое, но как мне кажется экранизация от этого не пострадала совершенно. Много действа, оператор-молодец, хорошая актёрская игра, про отличнейшие саундтреки вообще молчу!. В общем, если выбирать между книгой и фильмом - здесь я бы выбрала фильм
Ещё школе я зачитывалась Дэном Брауном. Про него столько говна говорили, но мне собственно плевать, кто в итоге писал книги - он или его жена - главное, что книга мне нравится. Такое лёгкое чтиво с кучей интересных фактов)
И вот его "Ангелы и демоны". Скажу только, что на фильм я даже ходила в кинотеатр. А я редко хожу в кинотеатр.
В чём минус книги? Она нудная. Одна из самых нудных книг Брауна. Если тот же "Код Да Винчи" или книгу про вирус я прочла прям на одном дыхании, то тут, даже не смотря на экшен типа, я её еле-еле читала.
В фильме же вырезано многое, но как мне кажется экранизация от этого не пострадала совершенно. Много действа, оператор-молодец, хорошая актёрская игра, про отличнейшие саундтреки вообще молчу!. В общем, если выбирать между книгой и фильмом - здесь я бы выбрала фильм