я как фломастер - для каждого рта разный
Наткнулась я на одну статью про психосоматический массаж. Ну как статью - автор описывает клинический случай. Мало того, что язык у неё не очень - как-то по-простяцки для самопиара, так ещё меня смутили две вещи:
1) Пишет, что занимается психосоматическим массажем. Тогда зачем описывает, что во время психотерапии просто делала классический массаж? Как я поняла, она её тупо помяла и послушала. Щито?
2) в конце она добавляет "Процесс этот постепенный и творческий, весьма приятный для клиента!". Она точно психосоматическим массажем занимается? Ребят, кто не знает психосоматический массаж довольно болезненный, ибо работает с сильнейшими мышечными зажимами и психологическими травмами. Да, там есть много приятного, но в целом это нельзя назвать приятным и лёгким процессом. Это громаднейшая работа клиента в первую очередь и психотерапевта.
Короче возмутила меня эта тётка. И физиогномика мне её не нравится. Стареющий инфантил во всей красе
1) Пишет, что занимается психосоматическим массажем. Тогда зачем описывает, что во время психотерапии просто делала классический массаж? Как я поняла, она её тупо помяла и послушала. Щито?
2) в конце она добавляет "Процесс этот постепенный и творческий, весьма приятный для клиента!". Она точно психосоматическим массажем занимается? Ребят, кто не знает психосоматический массаж довольно болезненный, ибо работает с сильнейшими мышечными зажимами и психологическими травмами. Да, там есть много приятного, но в целом это нельзя назвать приятным и лёгким процессом. Это громаднейшая работа клиента в первую очередь и психотерапевта.
Короче возмутила меня эта тётка. И физиогномика мне её не нравится. Стареющий инфантил во всей красе